Психиатры об онанимусах

Аноним хуже пидораса — известная фраза, появившаяся в Живом Журнале и ставшая мемом.

Вероятный автор мема — блогер  kinad, который сформулировал его в форме «аноним в ЖЖ хуже, чем петух на зоне».

Изначально фраза была применена в живом Журнале и обозначала, что по мнению употребляющих ее пользователей анонимные комментарии в ЖЖ оставляют только нехорошие люди. Такой стереотип вероятно сложился из-за оставления анонимами неадекватных и оскорбительных комментов, которые пользователь не хотел оставлять с основного аккаунта. Также эти пользователи нередко в целом осуждает анонимность, полагая что она стимулирует безнаказанность и совершение неблаговидных поступков.

Всякий ли тролль — анонимус? Безусловно. Сколько я в своей сетевой жизни повидал троллей…. Разоблачения они боятся, как огня. С одним ананимным трололо я даже на литровую бутылку виски поспорил в заведомо проигрышной ситуации: мне стало интересно, что победит — жадность или трусость. Победил страх быть узнанным, как только я предложил личную встречу для вручения «приза» — тролль слился. С шипением типа «мы так не договаривались» и т.д. — свалил. Чтобы больше на моем пути не появляться. Весьма характерно, не находите?

Всякий ли анонимус — тролль? Думаю, нет. Есть вариант, когда человек не хочет, чтобы его личность (не имя — личность) стала известна широкой публике. Например, в силу публичности. Или иных причин. В этом варианте анонимус читает, комментирует — но не троллит. При этом собственный блог у него пуст. Не мудрено догадаться, почему. Всякий пишущий в блоге, хочет он того, или нет, рассказывает о себе. О своем мировоззрении. Раскрывает те, или иные стороны своей личности (конечно, я имею в виду не копипастеров, а тех, кто пишет сам). Не всякий может, или хочет себе это позволить. Если аноним ведет себя адекватно — его право. Тут ведь как? Главное правило (как в жизни сетевой, так и реальной) — уважать мнение собеседника. Спорить аргументированно. На личности не переходить. Если ты ведешь себя именно так, респект тебе и уважуха, будь ты хоть трижды аноним.

Самое печальное в общении личности публичной и тролля анонимного — заведомо неравные условия. Если человек не скрывает, кто он — он открыт для троллинга, для нападок и оскорблений, копания в личной жизни и т.д. Вот характерная ситуация: аноним-тролль кидает грязью (виртуальной, разумеется) в конкретного Васю Иванова. Так он кидает именно в Васю, оскорбляет конкретного живого человека. А что ему ответишь, если он анонимус? При том, что подобные тролли не останавливаются иногда ни перед чем. Вот характерный пример:

http://slon.ru/articles/678780/

В данной ситуации анонимуса разоблачили быстро и впаяли реальный срок. И это (кто понимает!) при условии отсутствия прецендента в английском прецендентном судопроизводстве. В нашей стране такого не дождаться. Честь и достоинство — не для нашей судебной системы. К сожалению.

Немного о личности анонимуса, заримающегося троллингом. В случае, описанном выше, Шон Даффи — «хмурый 25-летний толстяк, живший на пособие по безработице». И самое интересное, что скальпель Оккама в данном случае остер, как никогда. Как характеризуется злобный тролль? Как личность не реализовавшаяся, завистливая. Но ведь так и есть! И не следует множить сущности без необходимости. Если тебя троллят, в девяносто восьми случаях из ста тебе завидуют. Не важно, чему. Да даже тому, что ты — не аноним. Ты можешь себе позволить быть публичным. А он — нет. Ты можешь грамотно, толково написать в свой блог о том, что тебя волнует, не побоятся вынести свое видение ситуации на всеобщее обозрение. Он — нет. За то он может кинуть в тебя грязью. Суконным языком со множеством грамматических ошибок написать гадость. Оскорбить тебя и твоих родных, близких. А ты — нет.

Метки: секретные материалы, Сайт uawindsurfing.com.ua