Объемные наклейки на авто,если хотим,то надо шо-то решать...

Ездил к рекламщикам интересовался. Вариантов несколько. №1 Кто то из наших,кто волокет в модных программах типа Корел,изготавливает макет и отдаем в заказ . №2 По проще,берем из интернета картинку(образец)отдаем в типографию ее там шмалят на клейкую поверхность и режут плоттером(блин столько новых слов узнал),получается дешево и говняно. №3 Заплатить за изготовление макета около 100$,что бы было конкретно наше, а не плагиат и затем изготавливать, как объяснили партия должна быть 100 штук и более, иначе не выгодно,не нам не изготовителю. В этом случае одна штучка обойдется от 22 до 25 гривен,имеется ввиду объемная наклейка залитая прозрачной смолой форматом А6. №4 Или забить на все и искать где что можно купить.

По наполнению наклейки . Мне их разделили на два вида. 1.Информативный в котором просто показана принадлежность собственника автомобиля к какой то группе,типа чувак с ластами http://im7-tub-ua.yandex.net/i?id=36982<span class="nobr">5641–03–72</span>&n=21 или скрутил радикулит, а я еще с ружьем http://www.paintball-online.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=10487, или про нармальных патсанов http://im5-tub-ua.yandex.net/i?id=10267<span class="nobr">7702–11–72</span>&n=21, http://www.vehicle-stickers.com/data/shared/files/products/303539/thumbs/1224604989_0023.JPG,http://im5-tub-ua.yandex.net/i?id=38837<span class="nobr">3430–27–72</span>&n=21 вариантов много. 2.Или как они называют «наклейка история» как здесь например softranger подкинул, тут и принадлежность собственника автомобиля к группе и как это происходило,а если снизу подпись “windsurfing-evolution” то тогда всем стало бы все ясно. 3.Наклейка (ЗНАК ОБЪЕДИНЯЮЩИЙ ГРУППУ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ) по моему мнению должен иметь не только картинку и пояснение но и где это общество общается друг с другом, имею ввиду интернет форум. И если это www.uawindsurfing.com.ua ведь все Мы здесь,то почему бы администрации портала не поучаствовать с нами в этом проекте на паритетных началах? Фу,типа все,остальное за коллективом.

| Комментарии (18)

Психиатры об онанимусах

Аноним хуже пидораса — известная фраза, появившаяся в Живом Журнале и ставшая мемом.

Вероятный автор мема — блогер  kinad, который сформулировал его в форме «аноним в ЖЖ хуже, чем петух на зоне».

Изначально фраза была применена в живом Журнале и обозначала, что по мнению употребляющих ее пользователей анонимные комментарии в ЖЖ оставляют только нехорошие люди. Такой стереотип вероятно сложился из-за оставления анонимами неадекватных и оскорбительных комментов, которые пользователь не хотел оставлять с основного аккаунта. Также эти пользователи нередко в целом осуждает анонимность, полагая что она стимулирует безнаказанность и совершение неблаговидных поступков.

Всякий ли тролль — анонимус? Безусловно. Сколько я в своей сетевой жизни повидал троллей…. Разоблачения они боятся, как огня. С одним ананимным трололо я даже на литровую бутылку виски поспорил в заведомо проигрышной ситуации: мне стало интересно, что победит — жадность или трусость. Победил страх быть узнанным, как только я предложил личную встречу для вручения «приза» — тролль слился. С шипением типа «мы так не договаривались» и т.д. — свалил. Чтобы больше на моем пути не появляться. Весьма характерно, не находите?

Всякий ли анонимус — тролль? Думаю, нет. Есть вариант, когда человек не хочет, чтобы его личность (не имя — личность) стала известна широкой публике. Например, в силу публичности. Или иных причин. В этом варианте анонимус читает, комментирует — но не троллит. При этом собственный блог у него пуст. Не мудрено догадаться, почему. Всякий пишущий в блоге, хочет он того, или нет, рассказывает о себе. О своем мировоззрении. Раскрывает те, или иные стороны своей личности (конечно, я имею в виду не копипастеров, а тех, кто пишет сам). Не всякий может, или хочет себе это позволить. Если аноним ведет себя адекватно — его право. Тут ведь как? Главное правило (как в жизни сетевой, так и реальной) — уважать мнение собеседника. Спорить аргументированно. На личности не переходить. Если ты ведешь себя именно так, респект тебе и уважуха, будь ты хоть трижды аноним.

Самое печальное в общении личности публичной и тролля анонимного — заведомо неравные условия. Если человек не скрывает, кто он — он открыт для троллинга, для нападок и оскорблений, копания в личной жизни и т.д. Вот характерная ситуация: аноним-тролль кидает грязью (виртуальной, разумеется) в конкретного Васю Иванова. Так он кидает именно в Васю, оскорбляет конкретного живого человека. А что ему ответишь, если он анонимус? При том, что подобные тролли не останавливаются иногда ни перед чем. Вот характерный пример:

http://slon.ru/articles/678780/

В данной ситуации анонимуса разоблачили быстро и впаяли реальный срок. И это (кто понимает!) при условии отсутствия прецендента в английском прецендентном судопроизводстве. В нашей стране такого не дождаться. Честь и достоинство — не для нашей судебной системы. К сожалению.

Немного о личности анонимуса, заримающегося троллингом. В случае, описанном выше, Шон Даффи — «хмурый 25-летний толстяк, живший на пособие по безработице». И самое интересное, что скальпель Оккама в данном случае остер, как никогда. Как характеризуется злобный тролль? Как личность не реализовавшаяся, завистливая. Но ведь так и есть! И не следует множить сущности без необходимости. Если тебя троллят, в девяносто восьми случаях из ста тебе завидуют. Не важно, чему. Да даже тому, что ты — не аноним. Ты можешь себе позволить быть публичным. А он — нет. Ты можешь грамотно, толково написать в свой блог о том, что тебя волнует, не побоятся вынести свое видение ситуации на всеобщее обозрение. Он — нет. За то он может кинуть в тебя грязью. Суконным языком со множеством грамматических ошибок написать гадость. Оскорбить тебя и твоих родных, близких. А ты — нет.

| Комментарии (7)